2007年“中国５００富豪榜中榜”前几日在香港发布，５００名上榜富豪身家总数高达４３４２６亿元。广东富豪上榜８７人，数量最多。据统计，中国已经成为亿万富豪排名第二的国家，仅次于美国。

    与之形成反差的是，富豪们在公益事业方面却鲜有慷慨之举。中华慈善总会的统计显示，他们所获捐赠的70%都是来自国外和港台地区，国内富豪的捐赠仅占15%还不到。不仅如此，富人欠税、偷逃税的报道时有耳闻。在2006年的上海顶级私人物品展期间发布的“胡润百富排行榜”就曝出消息，位列百富排行榜前列的一位富豪多年来却欠税高达2000多万元。被称为“奢侈节”的国际顶级私人物品展2005年首次登陆中国，3天便成交2.5亿元，2006年更是翻了一番，短短4天成交5亿元。不少外国参展商对中国富豪的惊人购买力印象深刻，纷纷慨叹：“没想到中国富豪那么慷慨。”
    我们再来看“中国2007年百名富豪慈善榜”，上榜的１００位慈善家从２００３年至今４年来共捐出９５亿元的财物。仅２００６年的数据为５６亿元。捐赠额约占他们财富总量的４．８％。而他们的捐赠方式也很有意思，除了现金和物资最为普遍外，还有人以所持股份捐赠，而最特殊的捐赠方式属于段永平，他花了６２．０１万美元与巴菲特吃了一顿昂贵的午餐，当然，午餐费被捐给了慈善机构。

    2007年5月8日，全球著名财经杂志《福布斯》宣布：从今年起，福布斯取消中国慈善榜。这是其为中国富豪排名8年来，取消的第一张榜单。慈善事业不成熟，慈善捐赠不透明，中国富豪乐于慈善的公益意识不强，缺乏一个“人人可慈善”的大气候。对于福布斯这样一个商业性质的慈善榜而言，取消中国慈善榜也在情理之中。

　  在美国，情况则完全不同。美国富豪们都以上慈善榜为荣。一方面，他们作为现行财富制度的受益者，富有回馈社会的意识；另外，作为财富的所有者，他们很能意识到财富兼有的社会责任。美国总统布什曾经提出降低或废除遗产税的议案，本以为会举国称赞，没想到却遭到了100名富豪联名上书反对。这些美国顶级富豪们认为这一议案会对其第二代产生“不劳而获”的不良心理影响，这对家族乃至国家的发展是有害无益的。热衷于社会捐助，他们认为在巨幅中死去是一种耻辱，比尔、盖茨，沃尔，巴菲特等富豪捐赠的大手笔可谓家喻户晓。这除了一定的社会责任感外，更因为美国的税法通过社会公益捐赠给富人提供了一个合法避税的机会。如果富人把大量的遗产捐给社会，可为后人剩下一大笔遗产税，这也是美国人热与捐助的原因之一。美国是世界上遗产税最严格的国家，实行超额累进税率，遗产越多，税率越高。他们把个人所得税形如“罗宾汉税种”，挣得越多，交得越多，并且名目繁多。这也许是为什么美国富豪家庭中的纨绔子弟较少，个人奋斗创业故事曾出不穷的原因所在。这于中国而言，不乏借钱意义。而中国富豪多倾向于个人消费与财产传承，鲜见巨额捐赠与美国社会形成了鲜明对比。